[creative commons license] photo credit: owlhere

Es gibt so manche Hass-Schlagzeilen, die mir manchmal ins Auge fallen. Solche, die eigentlich nur die Covers von BUNTE und Co. zieren dürften. Und natürlich das der deutschen BILD, die man ohnehin kaum als Tageszeitung einordnen könnte. Finden dürften sich solche Headlines eigentlich nicht auf den Frontseiten anerkannt seriöser Printmedien oder Seite 100 des ORF Teletext. Sie tun es trotzdem. Ob es jetzt eine neue Liebschaft der Juniorfraktion des englischen Königshauses ist, irgendwo Nacktaufnahmen einer einst modelnden Präsidentenfrau (und die Tatsache dass jemand Unsummen ausgibt um diese zu ersteigern) oder das Dekolleté einer Bundeskanzlerin ist, macht da keinen Unterschied.

Wer auf derlei Stories steht, sollte entsprechende Magazine kaufen – an Auswahl mangelt es bekanntlich nicht. Ich muss das nicht haben. Ich erwarte so etwas auch nicht im Rahmen politischer Berichterstattung. Wenn der ORF im Einklang mit vielen anderen trotzdem die Kameras auf die Oberweite Angela Merkels richtet, irgendwas von “überraschend fraulich gekleidet” spricht und es zu einer kleinen “Staatsaffäre” erhebt, stelle ich mir die Frage, ob hinter den Kulissen nicht ein gnadenloser Krieg mit jenen geführt wird, die ihre eigene Berichterstattung ausschließlich mit derlei Geschichten füllen.

Lange dauert es nicht mehr, und Rahmen der ZiB werden sogenannte “Society-Experten” (einer der entbehrlichsten Berufsbezeichnungen überhaupt) interviewt, die dann beginnen alle möglichen, zumeist sehr privaten Dinge in irgendwelche Handzeichen oder Outfits hinein zu interpretieren. So etwas sollte bitte den Seitenblicken, taff auf Pro7 oder Sendungen mit vergleichbarem Konzept vorbehalten bleiben. Merkels Ausschnitt hat – unabhägig davon ob man diesen nun schön findet oder nicht *hust* – ausserhalb davon einfach nichts verloren.

Ja, ich gestehe durchaus zu, dass manche Damen und Herren Politiker sich in diesem Bezug furchtbar aufdrängen. Das passiert auch hierzulande, wo sich eine Miss Piggy Gesundheitsministerin nicht erblödet, Schweinebratenkochfibeln bei einem Diskonter zu veröffentlichen während die Regierung von einem Krach in den nächsten rutscht. Die Devise hier ist wohl “auch schlechte Presse ist Presse”, was automatisch zur Frage führt, wie ernstzunehmen Volksvertreter sind, die sich sowas willkürlich leisten.

Ich will auch Nicolas Sarkozy seine Liaision mit Carla Bruni nicht madig machen. Das ist eine persönliche Angelegenheit. Wäre es zumindest, würde er sie nicht bei jeder Gelegenheit vor eine Kamera zerren. Auch wenn die Franzosen mehrheitlich nicht angetan sind, hat er die französische (Boulevard-)Presse mittlerweile dressiert wie den berühmten Pawlow’schen Hund. Wo immer er nebst Dame auftaucht ist das Blitzlichtgewitter nicht fern. Zeitungen wie “France-Soir” leben davon, faktisch müssen sie dem Ruf also folgen (wenngleich sie hie und da einmal auch über die Stränge schlagen und alle Regeln der Privatsphäre brechen). Wenn derlei Meldungen dann aber in der Zeit im Bild auch über den Schirm flimmern, beschleicht mich das Gefühl, dass die ernsthaften Berichter dieser Welt dieser Strategie ordentlich auf den Leim gehen. Für Sarkozy ist das freilich Win-Win, denn auch wenn es für den Moment nicht goutiert wird, so kann er sich mit dem gemeinsamen Auftritt mit seiner Neuen ein Stück mehr als “ganz normaler” Mensch präsentieren. Der er aus gegebenen Gründen nicht ist, und nach seinem Auszucker im Rahmen eines Bads in der Menge würde normalerweise auch nichts mehr aus einem volksnahen Image.

Boulevardmedien und “seriöse” Nachrichtenmedien waren bisher eigentlich recht klar getrennt. Davon haben beide meiner Meinung nach profitiert. Die BUNTE langweilt ihre Zielgruppe nicht mit politischen Analysen, die FAZ erspart der Leserschaft peinliche Details aus der Privatwelt der Reichen und Schönen. Eine Seite beginnt langsam diese Profilierung für die Quote aufzugeben. Das ist weder besonders weitsichtig noch besonders ehrlich. Zum einen könnte man den Platz besser mit Themen füllen, die sonst weit weg vom westlichen Fokus sind (mir fielen da spontan Darfur und Burma ein). Zum Anderen ergibt sich die richtige Kritik allein schon aus der Frage: “Steckt in Merkels BH politischer Inhalt?”

Die Antwort von Alice Schwarzer meine ich zu kennen. Die Frage sollte aber jeder für sich selbst beantworten.