Kommentare zu: Raucherdebatte: Der Sinnlos-Kompromiss

Von: Zur Politik » How can we win when fools can be kings?

Zur Politik » How can we win when fools can be kings? — Wed, 07 May 2008 11:35:31 +0000

[...] Solche Situationen wird es in Österreich auch in den nächsten Jahren weiterhin geben. Jener Rauchgesetz-Entwurf der morgen präsentiert wird bringt nur ein Ergebnis: Als Nichtraucher ist man weiterhin auch [...]

Von: weltbeobachterin

weltbeobachterin — Wed, 30 Apr 2008 09:56:20 +0000

ein Berg kreist und ein Mäuslein ward geboren. ein ziemlich schwächliches, weil es mit Passivrauch überzogen wurde.

Von: gimli999

gimli999 — Wed, 30 Apr 2008 07:41:18 +0000

Immerhin hat die tolle Gesundheitsministerin jetzt was gemacht. Nächster Halt ist dann die Aufhebung des Gesetzes weil es dem Gleichheitsgrundsatz widerspricht. Damit ist dann die “Freiheit” (Sucht) in der Öffentlichkeit zu rauchen für >5 Jahre gesichert!

Und dann ist es eh die pöse EU, die “uns” die Vorschriften macht.

Jeder Wirt, der deshalb wirkliche Umbauten macht bleibt auf den Kosten sitzen, wenn dann die NR Regelung aus Brüssel da ist. Daher gehe ich mal davon aus, daß die NR Bereiche bei größeren Lokalen mit Paravents abgetrennt werden. Aktuelles Beispiel im ausgezeichneten Lokal Bombay in Wien. Dort saß ich das letzte Mal einem Raucher im abgetrennten Raucherbereich näher als meiner Begleitung am eigenen Tisch im NR-Bereich.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Wed, 30 Apr 2008 00:24:06 +0000

ich frage mich auch, wer diesen kompromiss begrüssen soll. die militanten raucher schreien trotzdem, auch wenn sie nix zu befürchten haben. die nichtraucher haben so gut wie nix davon. die wirte haben zusatzkosten und zusatzaufwand (und die aussicht, dass irgendwann die EU klarheit schaffen wird und dann die jetztigen investitionen wieder fürn arsch sind). die bürokratie und der staat haben auch zusatzkosten.

weltklasse. sollens doch bitte alle bei ihrem schweinsbraten bleiben.