0,6%, oder etwa 30.000 Stimmen (noch ohne Wahlkarten) haben “Die Christen” rund um Alfons Adam bei der Nationalratswahl 2008 erreicht. Das ist im Ganzen betrachtet nicht viel, für ein erstes Antreten einer religiös-fundamentalistischen Partei aber durchaus beachtlich. Etwa 30.000 Menschen haben sich für eine Partei entschieden, die für sich einen aus der Bibel hergeleiteten, absoluten Wahrheitsanspruch beansprucht und Positionen vertritt, die mit dem 21. Jahrhundert großteils nichts zu tun haben. In meiner Heimatgemeinde Bad Goisern (OÖ) kam die Partie sogar auf 2,5%. Das entspricht 106 von 4.465 abgegebenen Stimmen. Und ich bin mir ziemlich sicher zu wissen, woher diese kommen.
In Bad Goisern gibt es eine beträchtliche Schar an Freikirchlern, die die normale Kirche zusammengefasst als “zu moderat” ablehnen. “Die Christen” führen einen Kampf gegen sexuelle Aufklärung, Homosexualität (die vom Parteivorsitzenden als Nervenkrankheit bezeichnet wird), freie Kunst (außer wenn sie “Gottes Schöpfung verherrlicht”) und fordert religiös orientierte Schulbildung. Solche Forderungen dürften bei den hiesigen Freikirchgängern auf fruchtbaren Boden fallen, die 106 Wähler könnten bereits einen guten Teil davon erfassen – es werden aber wohl noch ein paar mehr sein.
Eine dieser Familien hat vor ihrer Einfahrt, die an einem beliebten Spazierweg liegt, einen “Entnahme-Briefkasten”, in dem Broschüren des Missionswerks Werner Heukelbach aufliegen. Dort steht so allerlei unterhaltsames über die fundamentalchristliche Weltanschauung drin, und wo man die Probleme der heutigen Zeit wahrnimmt.
VERZAUBERTE GENERATION: Durch aggressive Rockmusik elektrisiert. Mit ätzender Stimme wird Satan auf vielen Musikproduktionen verherrlicht. Die Unmoral wird als „heilige Orgie“ abgestempelt und Gott gelästert. Daneben sind Drogen wie Mariuhana, Kokain, Heroin für viele zu einem „weltumspannenden Erlebnis“ geworden. Diese Szene zog reich und arm in den Bann. Eine fürs Leben unfähige Generation formiert sich. Der Weg führt in den Abgrund.
WO DIE GOTTHEIT WIRD VERJAGT, KOMMEN DIE GESPENSTER: Wohin man schaut – Verwirrung, Entartung und Perversion. Eine wahrhaft satanische Welt. Die Gewalt im Anmarsch. Schüler bewaffnet. Eine Zukunfts-Horror-Vision! Ob sich das Satanische in kurzer Zeit sämtlicher Gehirne bedient und den Menschen in den Untergang reißt? Die Gewalt reift aus. Die Welt zerstört sich selbst.
Jedem Tüftler ist es ein Kleines, sich aufgrund vorliegender PC-Programme die Anleitung zum Waffenbau zu besorgen. „Atombombe im Handtaschen-Format. Für jeden verwendbar.“ Unkontrollierbar, seitdem sogar kleine Staaten über Plutonium und Atomwaffen verfügen. Die Welt ist erpressbar geworden. Der Teufel hat sie im Griff.
Auch das bei den Fundis in aller Welt beliebte Harry-Potter-Bashing bleibt nicht aus:
SPIELEND WIRD MAN UMGEPOLT: Es ist wie eine Art Gehirnwäsche. Ein Blick ins Kinderzimmer beweist es. Da stapeln sich die Videos und Büchermit Fantasy-Geschichten. Harry Potter – ein Zauberkult greift um sich! Durch einen Mix von Spannung, Humor und blankem Okkultismus werden die Kinder in die „Geisterwelt“ abgeschleppt. Die unheimlichen, abstoßenden Szenen können Angstzustände und Albträume auslösen. In teu?ischen, brutalen Computerspielen lernen die Kinder per Mausklick das Töten und „Herrscher der Unterwelt“ zu sein. Im Spiel wird Kontakt mit ?nsteren Mächten, Monstern, Hexen aufgenommen und schwarze und weiße Magie praktiziert. Umfragen ergaben, dass bei Jugendlichen okkult-spiritistische Riten besonders beliebt sind: Tischerücken, Pendeln, Kartenlegen … „Es ist doch alles nur Spaß.“ So wird uns vorgegaukelt. Bis dann der Spaß zum bitteren Ernst wird. Der Teufel lacht sich ins Fäustchen.
Kinder, was wird aus euch? Wir haben euch dem Satan geopfert und es nicht einmal gemerkt.
Wer sich das ganze in einer recht ausführlichen Leseprobe weiter ansehen will, kann dies hier tun. Es ist, wie viele andere der Publikationen aus dem Hause Heukelbach, wirklich wirklich witzig. Und trotzdem gibt es in Österreich tausende Menschen, die diese paranoide und für Sekten typische Weltsicht für voll nehmen. Obwohl sie völlig an der Realität vorbeigeht.
Leider gibt es keine Wahlanalysen die sich mit dem Wahlverhalten von Freikirchen-Mitgliedern in ländlichen Gemeinden befassen. Ich traue mich aber zu wetten, dass mindestens 80% der Goiserer “Die Christen”-Stimmen dort lukriert wurden.
In ihrer Postwurfsendung findet sich am Ende eine Rücksendekarte, mit der man etwa mehr Information einholen, sein Mitwirkungsinteresse bekunden oder finanzielle Unterstützung anbieten kann (klick aufs Bild zum Vergrößern). Oder man wählt “Ich unterstütze euch mit meinem Gebet”. Seit dem ich das gesehen habe, frage ich mich was passiert wenn man diese Auswahl ankreuzt und die Karte zurückschickt. Folgt dann eine Einladung zum 24h-Gebetskreis? Oder führen die Christen eine Bet-Aktivisten-Kartei? Irgendwie find ichs gruselig.
Funny Fact: Wer in der verlinkten Broschüre auf Seite 9 oder links im Artikelbild nachsieht wird einen Hippie entdecken, der meiner Meinung nach frappierende Ähnlichkeit mit Jefferson D’Arcy (Married with Children/Eine schrecklich nette Familie) hat. Geht’s da noch wem so?
Photo Credit: Ausschnitte aus der Broschüre “Ãœbersinnliches – Okkultismus – Aberglaube” / Missionswerk Werner Heukelbach
Loading ...
Solche fundamentalistischen Betkreise gibt es überall auf dem Land. Ich hätte deshalb gedacht, dass sie mehr Stimmen bekommen. Trotzdem lohnt es (derweil zumindest noch) nicht, sich mit diesem Irrenverein mehr zu beschäftigen.
Andere aber nutzen Religionswirkmechanismen für ihre weltumspannenden Geschäfte aus, haben weit mehr (kritiklose?) Anhänger und sind deshalb weit gefährlicher für die Gesellschaft. Klimapropheten (Al Gore und Konsorten zB) und Anti-Raucher-Bewegung (das sagt sogar Prof. Siegel) sind genau da einzuordnen…
Klimawandel und Zigarettenkonsum sind zwei relativ eng eingeschränkte Themenkreise. Mag sein das Fanatiker (und dafür halte ich weder Al Gore, der in “an unconvenient truth” bewußt eher schlimmere Prognosen als Beispiel nimmt, noch all jene die Rauchverbot [nicht Raucherverbot] in Lokalen fordern) tatsächlich nach ähnlichen Mustern agieren, sie können allerdings niemals ein komplettes Weltbild durch sowas schaffen, wie es religiöse Fundamentalisten für sich tun.
Ich glaub ja eher dass deine teilweise paranoid wirkenden “die-armen-Raucher-werden-von-Nichtrauchfaschisten-verfolgt-die-ganz-allein-die-CSU-ins-Unglück-gestürzt-haben”-Artikel viel eher in ein solches Muster passen ;)
Na ja, ein bissl paranoid sind wir ja alle, oder? :)
Das sagt zB Prof Michael Siegel, ein Anti-Rauch-Aktivist der ersten Stunde. Er hat sonst nichts gemacht, als eine gewisse Ethik in der Bewegung eingefordert. Weiters sagte er noch, dass er es seitdem sehr schwer hätte, bei Kongressen zum Thema überhaupt noch etwas sagen zu können. Nach demselben Schema läuft es bei fundamentalistischer Religionsausübung auch ab…
Eines hast Du allerdings gut erkannt: Al Gore ist alles andere als ein Fanatiker. Er ist “nur” ein Geschäftsmann, genauso wie jene, die den Antiraucher-Hype erschaffen (ist vielleicht schlecht formuliert, sie wurden von Geschäftsleuten dazu missbraucht und können jetzt nicht mehr zurück, ohne die Reputation zu verlieren) haben (GlaxoSmithKline und Pfizer lassen Grüßen)… ;)
Das mit dem ein “komplettes Weltbild” erschaffen sehen wir zweifellos verschieden. Ich meine nämlich, dass das schon läuft bzw schon geschehen ist (zumindest beim Raucherthema). Das war von Anfang an der Zweck der Sache, anders wären die gigantigschen Weltumspannenden Geschäfte gar nicht möglich…
Meine Position ist “Rauch raus aus Lokalen”, knapp gesagt. Es wird auch nur der Rauch verboten, nicht der Raucher, denn es ist der Rauch der allen Anwesenden an die Gesundheit geht. Ich will das Thema nicht weiter durchkauen, du kennst meine Argumentation ja eh zur Genüge. Daheim und an der frischen Luft soll jeder machen was er will, und meinetwegen 3 Packerl in der Stunde rauchen, auch wenn ich die Folgekosten mittragen werde.
-
In Sachen Klimawandel kann man von Gore halten was man will, aber er brachte das Thema immerhin, wenn auch mit durchaus populistischen Mitteln, zu einer gewissen Wichtigkeit. Insgesamt ist die Wissenschaft in dieser Frage ziemlich geeint, und das ist nicht immer der Fall. Da Maßnahmen gegen den Klimawandel ja durchaus auf Reduktion des Ölverbrauchs abzielen hätte gemäß deiner Theorie eine “Gegenlobby” ja genug Geld um was zu unternehmen. Tut sie aber nicht, es gibt genug Ölmagnaten die sich der Problematik bewußt werden und sind.
Mit den Kosten liegst Du nicht ganz richtig, es ist eher umgekehrt. Ein überfettete, saufende Raucher muss die Kosten von den gesund lebenden Schlanken mittragen. Erstere kommen nämlich dem System insgesamt billiger. So, jetzt aber Schluss mit dem Thema…
Die Wissenschaft ist nur deshalb “ziemlich geeint”, weil diejenigen, die Erkenntnisse am (dogmatisierten, vorgegebenen etc) Mainstream vorbei produzieren, ausgestoßen und als “Aussätzige” behandelt werden. Viele kann es da kaum geben, die das riskieren, weil ganz leicht die wissenschaftliche Karriere beendet sein kann.
Die sogenannten Ölmagnaten haben überhaupt keinen Grund, eine Gengenbewegung zu finanzieren. Sie verkaufen ihr Öl ja sowieso, nur in Zukunft vielleicht etwas langsamer, dafür aber wesentlich teurer. Gore und seine Jünger sind eigentlich ein Segen für die. Die Gelackmaierten sind wir selber, denn wir zahlen für Kioto. Und zwar nicht nur für Energie, sondern für alles. Was denkst Du, wo die Teuerung letztendlich herkommt bzw was den Preistreibern derzeit hauptsächlich als Legitimation dient? Niemand kann nämlich beweisen, dass zB für reel 0,2% Mehrpreis durch Energie dann 0,5 oder 1% aufkalkuliert werden…
PS: Ich bin ein Befürworter des Umstiegs auf erneuerbare Energien (mir geht das viel zu langsam) – allerdings nicht aus ökologischen sondern aus ökonomischen Gründen
Soviel ich verstehe, sind “Die Christen” eher katholisch während Freikirchen meistens Evangelikal sind. Jedenfalls in den USA ist es so, dass Evangelikale von den Katholiken ned grad begeistert sind – das geht so weit, dass Evangelikale den Katholiken absprechen, überhaupt Christen zu sein. Ich hatte mal einen Link mit haufenweise Evangelikalen-Comics, in denen das alles “erklärt” wird – find ich nur leider nimmer.
Für mich ist Religion “Antworten für Menschen die sich selbst keine Antworten Suchen wollen”. Es macht Sinn sich keinen Antworten suchen zu wollen. Es ist viel Arbeit sich mit den eigenen Zweifeln und der Umgebung auseinanderzusetzen. Es ist anstrengend dem nachzugehen. Besonders früher, als Kommunikation & Wissensbeschaffung nicht so einfach war. Auch heute ist das für viele Menschen immer noch ein Thema. Wissen zu besorgen & dann auch noch geregelt zu sondieren ist immer noch etwas das nicht leicht von der Hand geht. Dann sucht man keine Antworten, man lässt sich welche geben. Am besten welche die man nicht hinterfragen muss.
Im Prinzip hat die SPÖVP in den letzten 60 Jahren diesen Platz wacker eingenommen. Diese Position bröckelt. Die Antworten die Sie gegeben haben waren falsch. Warum falsch? Weil die Antwort nicht gerreicht hat für den Alltag. Sie müssen sich wieder mit all den besch. Fragen auseinandersetzen. Schön doof. Ich vermute darin liegt dieser plötzliche FPBZÖ zuwachs. Antworten – einfach zu verstehen – nicht hinterfragen. Die Christen liefern das eben in einer Sprache die manche verstehen.
Was meine Vorkommentatoren betrifft: Unser Weltbild wird durch viel geprägt. Verschiedene Schutzmechianismen in unserem Rechtssystem sind dafür da die Allgemeinheit vor Gefahren zu beschützen. Was jetzt in die Kategorie beschützenswert fällt ist aber zum Großteil zufällig/umgebungsabhängig. Schweinefleisch ist gut, solange keine Krankheitserregenden Viren übertragen werden. Gute Luft ist beschützenswert. Sollte beschützt werden von Autos und Zigarettenrauch? Jedes neue “Beschützergesetz” lässt die darin Eingeschlossene( Menschen die Rauchen, Menschen die viel Autofahren,… ) von einem Tag zum anderen Kriminell werden, dem System entgegenstehend. Damit sind sie die grossen Verlierer und dem neuen “Weltbild” entsprechend nicht mehr angebracht. Das ist besonders dann ein kritischer Faktor, wenn die Menschen viele sind und viel Geld/Macht besitzen( Raucher, Energiewirtschaft,… ). Die sehen ihre Position dann gefährdet und setzen alles daran nicht zu Kriminellen zu werden( Propaganda, Wahlen, … ).
Man sollte die Lage nüchtern betrachten: Auch wenn ICH dabei verliere, geht es der Gesellschaft danach besser? Kann ich mich anpassen? Menschen die bei so spielen gewinnen & der Gesellschaft einen Vorteil bringen (ála Al Gore) stehen bei anderen immer auf der Abschussliste, weil das schnell nach Aussen wie “egoismus” aussieht. Muss es aber nicht sein. Ich persönlich finde eine Auseinandersetzung über den Umgang mit Resourcen ein wichtiges, aktuelles Thema das jeden betrifft. Hut ab für Al Gore weil er ins Wohnzimmer holt. Persönlich finde ich das Raucherthema eher müßig, der gesellschaft wird mäßig/wenig geholfen, ich habe kaum Vorteil. Eigentlich nicht der Rede wert.