Jetzt diskutiert Tschechien darüber, ob es seine Ratspräsidentschaft mit Schweden tauschen soll.

Die Schweden wären eigentlich erst im zweiten Halbjahr 2009 dran. Die Tschechen im Ersten; kämpfen im Moment mit Kritik aus dem Ausland und einem sehr fragwürdigen Präsidenten Václav Klaus.

Der hält es für überflüssig, die EU-Flagge auf dem Hradschin, der repräsentativen Prager Burg, zu hissen. Ob er damit seinen allgemeinen Unmut über die EU zum Ausdruck bringen,  oder dem eh schon angeschlagenen Parteikollegen Mirek Topolanek schaden will, sei dahin gestellt.

Der ehemalige Präsident Václav Havel nennt das “einigermaßen skandalös”

Klaus verhält sich nicht wie ein Präsident, sondern erinnert mehr an einen nörgelnden Lafontaine. Aufgegriffen wird die tschechische Polemik lustigerweise von CSU-Politikern. Diese plädieren, wie angesprochen, dafür, dass Tschechien die Ratspräsidentschaft erst übernimmt, wenn die innenpolitische Situation klarer ist. Ob aus Sorge um Europa, oder aus Langeweile…

Aber kann/soll eine (ich übertreibe) antieuropäische Regierung die Ratspräsidentschaft der EU übernehmen? Und diese Gefahr sehe ich, wenn Topolanek gehen muss.

Tschechien (und auch Schweden) sprechen sich bis jetzt aber gegen einen Tausch bei der Ratspräsidentschaft aus. Diskutiert wird eine Übergangsregierung.

Europa wirds schwer haben, mit all den kleinen Stichelein und Befindlichkeiten von Einzelnen. Wo bleibt der Raum für die großen Fragen? Oder ist die Identität eines Staatenbundes daran fest zu machen, ob eine Flagge gehisst wird?

Bild: kurlvink