Kommentare zu: Grün oder feig? http://rigardi.org/2009/02/grun-oder-feig/ Sun, 29 Jan 2012 22:50:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Grüne Konter http://rigardi.org/2009/02/grun-oder-feig/comment-page-1/#comment-1388 Grüne Konter Tue, 03 Feb 2009 11:58:27 +0000 http://www.rigardi.org/?p=1095#comment-1388 Nö nix ÖVP. Ich bin 100% Grüner. Meine erste Umweltaktion war 1989. Ich halt hier die Front für die Grünen im Tiefen Osten, wo wir früher zu den Kommunisten pinkeln gegangen sind. Ich bin kampferprobt. Die Revolution ist gestartet. Und wir sind nicht wenige. Sie wird durchgezogen. Das ist jetzt so:-) Aus. Schluss. Basta. http://gruenekonter.blogspot.com/ Nö nix ÖVP.
Ich bin 100% Grüner.
Meine erste Umweltaktion war 1989.
Ich halt hier die Front für die Grünen im Tiefen Osten, wo wir früher zu den Kommunisten pinkeln gegangen sind.
Ich bin kampferprobt.
Die Revolution ist gestartet.
Und wir sind nicht wenige.
Sie wird durchgezogen.
Das ist jetzt so:-)
Aus. Schluss. Basta.
http://gruenekonter.blogspot.com/

]]> Von: hc voigt http://rigardi.org/2009/02/grun-oder-feig/comment-page-1/#comment-1387 hc voigt Tue, 03 Feb 2009 11:42:00 +0000 http://www.rigardi.org/?p=1095#comment-1387 wow, diese "grüne konter"-seite hat den vogel abgeschossen. dümmlich und feige. ist das wiedermal schwarze camouflage oder alleinig obiges? *kotz* wow, diese “grüne konter”-seite hat den vogel abgeschossen.

dümmlich und feige.

ist das wiedermal schwarze camouflage oder alleinig obiges? *kotz*

]]> Von: Grüne Konter http://rigardi.org/2009/02/grun-oder-feig/comment-page-1/#comment-1386 Grüne Konter Tue, 03 Feb 2009 11:36:49 +0000 http://www.rigardi.org/?p=1095#comment-1386 Grüne bei der EU-Wahl boykottieren. Abstimmen! Wie oft wird Eva Glawischnig Spitzenkandidatin der Grünen bei Nationalratswahlen sein? keinmal-einmal-mehrmals Wirst du den Grünen bei den EU-Wahlen 09 einen Denkzettel verpassen und sie diesmal nicht wählen? Denkzettel- trotzdem grün Hier kann man abstimmen? http://gruenekonter.blogspot.com/ Grüne bei der EU-Wahl boykottieren.

Abstimmen!

Wie oft wird Eva Glawischnig Spitzenkandidatin der Grünen bei Nationalratswahlen sein?

keinmal-einmal-mehrmals

Wirst du den Grünen bei den EU-Wahlen 09 einen Denkzettel verpassen und sie diesmal nicht wählen?

Denkzettel- trotzdem grün

Hier kann man abstimmen?

http://gruenekonter.blogspot.com/

]]> Von: SaschaP http://rigardi.org/2009/02/grun-oder-feig/comment-page-1/#comment-1385 SaschaP Mon, 02 Feb 2009 19:12:33 +0000 http://www.rigardi.org/?p=1095#comment-1385 Tja, was soll ich dazu sagen? Schade, Grüne, aus den Stimmengewinnen bei Europa- und Salzburgwahl wird wohl nix. So vergrault sich die Grüne Partei leider viele Wähler... Und das Ergebnis? Am ende sicher sehr blau :( Tja, was soll ich dazu sagen? Schade, Grüne, aus den Stimmengewinnen bei Europa- und Salzburgwahl wird wohl nix. So vergrault sich die Grüne Partei leider viele Wähler…

Und das Ergebnis? Am ende sicher sehr blau :(

]]> Von: Sonja http://rigardi.org/2009/02/grun-oder-feig/comment-page-1/#comment-1384 Sonja Mon, 02 Feb 2009 18:47:12 +0000 http://www.rigardi.org/?p=1095#comment-1384 Lieber Georg, großartiger Kommentar. Es ist zum Heulen. Hier meine Sicht der Dinge: http://sonjaschiff.twoday.net/stories/5483514/ Lieber Georg,

großartiger Kommentar. Es ist zum Heulen.
Hier meine Sicht der Dinge:
http://sonjaschiff.twoday.net/stories/5483514/

]]> Von: Georg Pichler http://rigardi.org/2009/02/grun-oder-feig/comment-page-1/#comment-1383 Georg Pichler Mon, 02 Feb 2009 17:52:22 +0000 http://www.rigardi.org/?p=1095#comment-1383 Oder um es kürzer zu fassen: Es ging offensichtlich um die Entscheidung Lunacek oder Voggenhuber. Könnten die Wähler die Entscheidung treffen, hätte uns das Vorteile gebracht, schon allein WEIL es die Wähler entschieden hätten. Ganz zu schweigen, dass vermutlich locker beide, wenn nicht sogar V., L. und Lichtenberger eingezogen wären. Jetzt hat die Funktionärsschicht die Entscheidung über einen langgedienten Toppolitiker getroffen. Oder um es kürzer zu fassen: Es ging offensichtlich um die Entscheidung Lunacek oder Voggenhuber. Könnten die Wähler die Entscheidung treffen, hätte uns das Vorteile gebracht, schon allein WEIL es die Wähler entschieden hätten. Ganz zu schweigen, dass vermutlich locker beide, wenn nicht sogar V., L. und Lichtenberger eingezogen wären. Jetzt hat die Funktionärsschicht die Entscheidung über einen langgedienten Toppolitiker getroffen.

]]> Von: Georg Pichler http://rigardi.org/2009/02/grun-oder-feig/comment-page-1/#comment-1382 Georg Pichler Mon, 02 Feb 2009 17:41:18 +0000 http://www.rigardi.org/?p=1095#comment-1382 Es scheint, als hätte man intern schon länger an der Demontage Voggenhubers gearbeitet (was insofern unfair is, dass er in Wien nicht wirklich viel ausrichten kann als EU-Parlamentarier). Er ist so gesehen unter ungleichen Voraussetzungen gestartet, trotzdem - und da gebe ich dir Recht - hätte er gleich klar machen müssen, dass er es ein zweites Mal versucht, nachdem er um den 1. Platz unterlegen war. Natürlich ist das 12:17 der innerparteilichen Entscheidungsstruktur nach "in Ordnung", allerdings nicht der Zeitpunkt an der diese Entscheidung gefällt wurde, erst recht nicht die Art und Weise. Ich denke, dass es falsch ist die Entscheidung so (auf der Grundlage unausgesprochener Konkurrenzen und persönlicher Animositäten) über den EBV zu fällen, er hätte durchaus gegen Lunacek/Lichtenberger verlieren können. Es war nicht undemokratisch, aber es wäre "demokratischer" gewesen, diese Entscheidung letztlich den Wählern zu überlassen. Das Voggenhuber schwierig ist hat er auch diesesmal reichlich bewiesen, das steht ausser Frage. Die 12 Stimmen müssen aber auch irgendwo her kommen. Aber ja, ich kann deiner Argumentation durchaus was abgewinnen. Ich mag folglich einiges sehr überspitzt oder zu harsch formuliert haben, halte aber an der prinzipiellen Kritik fest. Besonders daran, dass es wahltaktisch ein schwerer Fehler war. Es scheint, als hätte man intern schon länger an der Demontage Voggenhubers gearbeitet (was insofern unfair is, dass er in Wien nicht wirklich viel ausrichten kann als EU-Parlamentarier). Er ist so gesehen unter ungleichen Voraussetzungen gestartet, trotzdem – und da gebe ich dir Recht – hätte er gleich klar machen müssen, dass er es ein zweites Mal versucht, nachdem er um den 1. Platz unterlegen war.

Natürlich ist das 12:17 der innerparteilichen Entscheidungsstruktur nach “in Ordnung”, allerdings nicht der Zeitpunkt an der diese Entscheidung gefällt wurde, erst recht nicht die Art und Weise. Ich denke, dass es falsch ist die Entscheidung so (auf der Grundlage unausgesprochener Konkurrenzen und persönlicher Animositäten) über den EBV zu fällen, er hätte durchaus gegen Lunacek/Lichtenberger verlieren können. Es war nicht undemokratisch, aber es wäre “demokratischer” gewesen, diese Entscheidung letztlich den Wählern zu überlassen. Das Voggenhuber schwierig ist hat er auch diesesmal reichlich bewiesen, das steht ausser Frage. Die 12 Stimmen müssen aber auch irgendwo her kommen.

Aber ja, ich kann deiner Argumentation durchaus was abgewinnen. Ich mag folglich einiges sehr überspitzt oder zu harsch formuliert haben, halte aber an der prinzipiellen Kritik fest. Besonders daran, dass es wahltaktisch ein schwerer Fehler war.

]]> Von: hc voigt http://rigardi.org/2009/02/grun-oder-feig/comment-page-1/#comment-1381 hc voigt Mon, 02 Feb 2009 17:23:52 +0000 http://www.rigardi.org/?p=1095#comment-1381 I don't get it. *kopfschüttel* really don't get it. demokratische entscheidungen werden undemokratisch genannt. es wird nur von voggenhubers kompetenz gesprochen, während die gegenüber jener von lunacek und lichtenberger kein argument sein kann, weil die da genauso mithalten. ad voggenhubers kompetenz wird außerdem unterschlagen, dass seine aktionen der letzten monate objektiv von einem mangel an demokratiekompetenz zeugen. voggenhuber ist kompetent. ja. ein schönes problem, dass die grünen haben und sie deutlich von allen anderen parteien unterscheidet. sie haben mehr kompetente personen als ämter. dann stellt er eine simpel ungehörige drohung in den raum (ähnl. wie pilz bei der listenerstellung für die nr-wahl): er stünde nur für den listenplatz eins zu verfügung. er wird aber nicht gewählt. bis dahin alles mehr oder weniger normal. doch jetzt wird's seltsam. sowohl voggenhuber selbst, v.a. aber auch massenmedien und kommentatorInnen erkennen die wahl nicht an und dichten sie um. voggenhuber desavouiert alle grünen gremien und mitglieder und behauptet in den medien entgegen seiner drohung, nun auf platz 16 kandidieren zu wollen und auf vorzugsstimmen zu gehen. das nennt er dann noch "soli-kandidatur", was wiederum objektiv eine verlogene aussage ist. (was nämlich eine "soli-kandidatur" zu einer solchen macht: den namen auf einer liste zur verfügung stellen, ohne ein mandat annehmen zu wollen.) es gibt noch eine parteidemokratisch legitimierte wahl, wieder scheitert voggenhuber, wieder wird die wahl umgedichtet. I don't get it *kopfschüttel* I don’t get it. *kopfschüttel*
really don’t get it.

demokratische entscheidungen werden undemokratisch genannt.
es wird nur von voggenhubers kompetenz gesprochen, während die gegenüber jener von lunacek und lichtenberger kein argument sein kann, weil die da genauso mithalten.
ad voggenhubers kompetenz wird außerdem unterschlagen, dass seine aktionen der letzten monate objektiv von einem mangel an demokratiekompetenz zeugen.

voggenhuber ist kompetent. ja. ein schönes problem, dass die grünen haben und sie deutlich von allen anderen parteien unterscheidet. sie haben mehr kompetente personen als ämter.
dann stellt er eine simpel ungehörige drohung in den raum (ähnl. wie pilz bei der listenerstellung für die nr-wahl): er stünde nur für den listenplatz eins zu verfügung.
er wird aber nicht gewählt.
bis dahin alles mehr oder weniger normal.

doch jetzt wird’s seltsam. sowohl voggenhuber selbst, v.a. aber auch massenmedien und kommentatorInnen erkennen die wahl nicht an und dichten sie um.

voggenhuber desavouiert alle grünen gremien und mitglieder und behauptet in den medien entgegen seiner drohung, nun auf platz 16 kandidieren zu wollen und auf vorzugsstimmen zu gehen. das nennt er dann noch “soli-kandidatur”, was wiederum objektiv eine verlogene aussage ist. (was nämlich eine “soli-kandidatur” zu einer solchen macht: den namen auf einer liste zur verfügung stellen, ohne ein mandat annehmen zu wollen.)

es gibt noch eine parteidemokratisch legitimierte wahl, wieder scheitert voggenhuber, wieder wird die wahl umgedichtet.

I don’t get it *kopfschüttel*

]]>