Und zu Flash: Farmville mit dem iPad? Vergiss es. Youtube-Videos? Wer braucht sowas? Lust auf lustige Fehlermeldungen von Homepages, dessen Designer Flash für die Menüsteuerung benutzen (und das macht nicht nur beepworld!)? Gerne, wozu habe ich sonst ein iPad.

Sorry, aber wenn eine Firma nicht in der Lage oder willens ist, eine Anwendung, die mittlerweile zu einem Standard geworden ist, in ihr System zu implementieren, dann hat sie echt die Zeit verschlafen. Und die, die glauben, man könne ohne Flash arbeiten, auch.

Und juchu, ein System, dass es einem nicht ermöglicht, mehrere Tasks offen zu haben. Also kein Webbrowsing, Tabellenkalkulation und Email gleichzeitig.

Nein, sorry, aber das iPad ist eindeutig an der User-Realität vorbeigebaut worden, und wer das nicht einsieht und Apple für alles huldigt, sollte mal begreifen, dass Apple ebensowenig ein Engel ist wie Microsoft es jemals war, Apple macht aus einem eigentlich freien System (BSD) ein propitäres, schmählert die Features, die das offene System bereits hat, erfindet zur Begründung dieser Performance-Einbußen irgendwelche Scheinargumente und alle jubeln: “Ja, Apple hat recht”… Sorry, aber Apple ist nicht besser als Microsoft, außer darin, die User zu verarschen.

Gibt aber auch modernere mit nur 700 MHz – die sind aber nicht zum Filmschaun gedacht.

Aber natürlich wird sich auch das iPad wunderbar verkaufen. Auch wenn noch so viel veraltete Technik darin steckt und andere Geräte vieles einfach besser machen.
Bei Apple Produkten ist es wie bei Frauen: Stimmt die Optik setzt der Verstand zuweilen aus.

Facebook nutzt primär afaik kein Flash – aber es ist ein sinnvoller Zusatz. WordPress nutzt z.B. für den Uploader Flash, Youtube tut das ebenfalls. Man verzichtet mit Flash auf sehr viel Komfort bei vielen Webanwendungen.

@fatmike182
HTC-Telefone haben etwa dieselbe Architektur wie ein iPhone oder das iPad – der aktuelle Snapdragon unterscheidet sich nur unwesentlich vom Apple A4.

Nochmal zum Mitschreiben. Es gibt am iPhone oder am iPad keine “Tasks” die irgendwie booten könnten – es gibt nur einen und der bestimmt, welche anderen nachgeladen werden dürfen – aber nicht als Tasks sondern als Threads.

Das ist aber wie erwähnt fadenscheinig. Selbst der schnellste Rechner wird langsam wenn man zu viele Tasks gleichzeitig laufen hat. Apple verhindert aber mit diesem Argument pauschal Hintergrundanwendungen, auch wenn diese nicht so komplex sind, dass sie irgend einen Performanceeinbruch bewirkten.

Es ist ein Unterschied ob ich Left4Dead, Half-Life 2: Episode 2, gleichzeitig laufen habe oder ob ich meinen Browser, meinen Mailclient und den Windows-Taschenrechner offen habe, während ich Left4Dead spiele.

Zum Thema USB:
Schon mal versucht einen HD-Film per WLAN oder Bluetooth auf deinen Mobilen Player zu schieben? bei ~4 GB wird das etwas “zach” – mit USB3 ist das theoretisch in ein paar Minuten erledigt.

ad USB
mit geht usb im alltag wenig ab, da ich alles über WiFi, Bluetooth & co synce. Wer USB braucht kann das mit dem Dock oder den Adaptern machen (gibts für USB & SD Card). So dramatisch ist das also auch nicht.

ad Adobe
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Adobe-entschuldigt-sich-fuer-ungepatchte-Schwachstelle-in-Flash-925008.html :D
Aber auch abgesehen davon ist Flash keine große Bereicherung fürs Netz; Streaming ausgenommen.

Was bei der Debatte immer vergessen wird ist, dass zwar jeder mit USB & Flash gerechnet hat, aber die Preisprognosen auf einem komplett anderen Level waren: 800->1000€ wurde überall verkündet um irgendeinen Grund zum Flamen zu haben. Jetzt kostet das Teil deutlich weniger als die Hälfte!

Denn: Vor 12 Jahren war das Weglassen eines solchen Laufwerks zwar “neu”, aber keinesfalls sonderlich gewagt. 1998 waren CD-ROM Laufwerke Gang und Gäbe und CD-Brenner erreichten dank gesunkener Preise die Masse. Die Ablöse der Diskettentechnologie war in vollem Gange.

Gleiches ist für USB nicht prognostizierbar – im Gegenteil, der 3.0 Standard hat den Markt geentert. Die Technologie existiert neben optischen Speichermedien und wird nicht nur zum Speichern eingesetzt, sondern auch zum Anschluß aller möglichen Zusatzgeräte (die man auch für ein iPad hätte entwickeln können). Jeder hat eine USB Schnittstelle zur Verfügung.

Die Wii hinkt anderen Konsolen ihrer Generation nur grafisch hinterher, ansonsten macht sie nicht viel anders und stickt mit ihrem neuartigen Bedienkonzept heraus. Es gibt keinen Verzicht auf wesentliche Dinge, es gibt diverse Hardware die sich an der Wii anschließen lassen.

Das iPad hat sich nicht nur technisch weitgehend disqualifiziert. Das Fehlen von Flash und USB ist auch eine Beeinträchtigung für Usability. Die Software, die wohl Apple-typisch wieder extrem geschlossen sein wird, wird man beurteilen müssen, sobald das iPad draussen ist. Und der Lifestyle-Faktor sollte eigentlich gravierende Mängel nicht aufwiegen, was aber bei Apple oft der Fall ist.

Ich prophezeihe dem Ding nicht unbedingt eine schlechte Zukunft, sondern meine nur, dass es eigentlich keine gute Zukunft verdient hat. Wenn es erfolgreich wird, spricht das halt wieder für den Marketingguru-Status von Steve Jobs & Co und gegen informierten Konsumenten.

Ad USB: Apple hat vor 12 Jahren auch als erster Anbieter ein Diskettenlaufwerk weggelassen – Die Reaktionen waren die gleichen, die Geschichte hat Apple schlussendlich aber Recht gegeben.

Georg, du vergisst einfach eines in deinen Vergleichen, was sich leider wie ein roter Faden durch den Artikel zieht. Es geht nicht um die Hard Facts sondern um die Usability. Deswegen kann es ein Erfolg werden. So wie das iPhone. Oder wie die Nintendo Wii, um die Branche und den Hersteller zu wechseln. Solange du in den Produkten nur die Technologie aber nicht Usability, Software und Lifestyle siehst, geht diese Analyse leider an der Realität vorbei.

P.S.: Jegliche Vergleiche mit iPhone, Netbooks, Notebooks, etc. hinken weil es in der Tat eine neue Produktkategorie ist. Und dafür – nämlich für die ultimative mobile Begleitung – besteht Bedarf!

Genausowenig kann das iPhoneOS kein Multitasking, Multithreading aber sehrwohl. Das ist nicht dasselbe (eine Spitzfindigkeit), Softwareseitig wirds aber z.B. vom Linux-Kernel identisch abgearbeitet. Aus Benutzersicht ist es aber unpraktisch, kann kann zwar einen Task mit mehreren Threads laufen haben (also die iPad-Hauptanwendung die alles regelt) aber nicht mehrer Task gleichzeitig – also z.B. einen Hintergrunddienst und die iPad-Hauptanwendung oder einen Musikplayer während man im Internet surft.

Somit blockiert man gleich mal pauschal Drittanbeitersoftware (wie etwa SSH-Clients, MP3-Player usw) OS-seitig – die dummen Apple-Fanboys kapieren das aber ohnehin nicht und glauben das gewäsch von “technisch nicht möglich”.

In jedem Fall kann ichs nicht nachvollziehen, eine solch verbreitete und wichtige Webtechnologie aussen vor zu lassen.

Meinen Preiserfahrungen nach sind die 30% für hardwaremässig gleiche Geräte ein relativ präziser Wert. es mag aber gut sein, dass sich das mittlerweile gebessert hat.